Решение на седмицата: гр. дело 1301/2013 г. на РС Търговище

Всички знаят, че следя съдебната практика в областта на медицинските деликти и не пропускам да ви информирам за актуалните съдебни актове в тази насока. Изключително рядко се срещат дела, по които ищецът е лекар, а ответник – пациент. Представям Ви едно такова решение:

Фактите:

Ищецът е стоматолог, а ответницата е – негова пациентка. Било проведено лечение в периода август-септември 2012г. и е включвало поставянето на два моста-горен и долен, за което ответницата заплатила на ищеца сумата от 3394.80 лв. В исковата молба се твърди,че през март 2013г. ответницата посетила кабинета на ищеца с оплаквания за дискомфорт от горния мост и въпреки, че последният не установил обективни признаци за оплакванията й, лекарят махнал моста и поставил нов, без пациентката да заплаща стойността му. През май 2013г. ответницата отново посетила кабинета на ищеца със същите оплаквания и поискала да й бъде възстановена сумата, която е платила за горния мост, като на твърденията на ищеца, че няма видими причини за оплакванията и моста е поставен качествено ответницата реагирала агресивно, вдигала скандали и го обвинявала в некадърност пред други негови пациенти, като за да запази спокойствието си ищецът й възстановил сумата от 2100 лв. След това обаче пациентката е продължила да посещава кабинета, да вдига скандали и да го обижда, настоявала да се върне сумата, платена за долния мост, тъй като и той и бил неудобен според нея. В резултат на упражнения натиск ищецът възстановил сумата от 1294.80 лв.

Твърди се, че при прегледите, които ищецът е провел, не са установени охлузвания, отоци и възпаления, които се получават при некачествено поставени мостове. Ищецът твърди, че с действията си ответницата му е причинила и неимуществени вреди, като е уронила престижа му на специалист, „вдигайки скандали, обиждайки го и заплашвайки го пред други негови пациенти“, в следствие на което ищеца преживял стрес, напрежение, влошило психичното му състояние, станал сприхав, като това се отразявало и на работата му, с оглед на което претендира обезщетение за  неимуществени вреди в размер на 1000 лева.

Изводи:

По делото се установява, че пациентката е обиждала лекаря пред други пациенти, като съдът е приел, че по този начин се подронва професионалния му авторитет, което той преживял тежко и това се е отразило на психиката му, започнал да страда от безсъние и като цяло здравословното му състояние се влошило. Преживения стрес е довел ищеца до състояние да не може да изпълнява задълженията си, поради което е потърсил и лекарска помощ и личния лекар го е насочил към психиатър. Съдът е осъдил пациентката да заплати обезщетение за неимуществени вреди  в размер на 1000 лева.